Les citajours de Syldia

Citations imagées, chroniques de livre...

22 janvier 2006

Questionnement

Avez-vous entendu parler de la révocation du proviseur du lycée Peytavin de Mende? Non ?
Pourquoi ? Parce qu'il est homosexuel, parce qu'il tient un blog, parce qu'il en parle.
Pourquoi ? Là est la question....
Tout a été dit et son contraire; mais quels sont les faits ? Y a-t-il des éléments objectifs qui pouvaient honnêtement conduire à une telle décision ? Si oui, j'aimerais savoir lesquels.
Où va l'information et la désinformation ? Ne s'est on pas appuyé sur des peurs, des a-priori, des raccourcis un peu hâtif pour arriver à cette révocation ? Des raccourcis comme celui qui suit.
Je relève un fait qui me choque, surtout venant d'un journal que je lis assez régulièrement :
Libération a publié un article à ce sujet en prêtant à cette personne des écrits vulgaires.....qui n'étaient en fait que les recherches google arrivant sur son blog. Et peut-on dire qu'on a les recherches que l'on mérite ?
Et bien dans ce cas, vous êtes ici sur un blog de perverses, d'exhibitionnistes et j'en passe.....
Notre blog va-t-il être fermé pour cela, sommes-nous des personnes qui avons une activité répréhensible ? Si oui, et bien préparez-vous vous aussi à être condamné, car je suis sûre que vos googleuries ne sont pas plus belles que les nôtres. Alors, ne les affichez pas, ne parlez pas de vous, restez dans la norme, ne sortez pas du troupeau, soyez comme il faut, comme il se doit aux yeux de tous....
Toi qui lis, es tu bien comme il faut aux yeux des bien pensants ? Si non, fais attention à tes commentaires...Syl

Un Article parmi tant d'autres
Monsieur notre ministre a dit
Libé : pourquoi la révocation
libération revient sur ses écrits
Un blog pour connaitre le dossier

Posté par Syl69 à 13:02 - Actualité quand tu nous tiens - Commentaires [7] - Permalien [#]

Commentaires sur Questionnement

  • il aurait don été révoqué pour avoir :
    -1- ouvert un blog d'humeur homo,
    et
    -2- laissé son blog ouvert sur internet
    et
    -3- évoqué sa fonction dans l'enseignement
    et
    -4- laissé suffisamment d'indices pour pouvoir être identifié dans sa fonction.

    sachant qu'il y a des milliers de blogs répondant à au moins une de ces conditions, comment peut-on faire le tri ?

    D'autre part j'ai lu dans un des liens "blog ou écrites incomapibles avec la fonction", qui peut se permettre de juger de la compatibilité des écrits bloguesques avec la fonction de l'auteur dans la vraie vie ? à ce titre, je suis hors-la-loi aussi, ....

    ne lui reproche t-on pas de manière masquée un coming-out inhabituel ?

    Posté par Jad, 22 janvier 2006 à 16:09 | | Répondre
  • ATTENTION DANGER!

    dés qu'il y a troupeau, je change de trottoir!...

    Si vous taper Carpofolo, vs vs apercevrez, que mon nom apparaît sur les liens de sites de cul plus ou moins douteux. Je sais intuitivement que cela a été fait pour me nuire, car dans des comms, j'ai donner mon avis contraire qui n'a pas plu.!!...les gens se vengent comme ils peuvent....j'ai reçu aussi pas mal d'Email avec des virus...une trentaine...

    vs voulez que je vs dise:
    il y a dans notre monde,une montée de l'intégrisme sur toutes ses formes qui est trés inquiétante....et l'homosexualité, n'est qu'un arbre qui cache la forêt.

    Tous avec Garfieldd, signez la pétition:

    http://www.petitiononline.com/Garf/petition.html

    Posté par carpofolo, 22 janvier 2006 à 17:41 | | Répondre
  • Tiens, là, je vais me faire engueuler, je le sens, mais j'y vais quand même :
    Je comprends que ce proviseur s'est désigné en tant que tel, à diffuser de la pornographie, et à fait l'éloge du cannabis. ( Bon, si j'ai mal compris, on oublie):
    Je suis d'accord pour une sanction importante. voilà. La révocation, je ne sais pas, mais une sanction importante, oui. Pour moi, et sans rire, il y a mélange de genres incompatibles.
    Je ne signerai aucune pétition.

    Posté par Thierry, 22 janvier 2006 à 17:54 | | Répondre
  • Thierry : si tel était le cas, je n'aurais pas écrit ce message

    Posté par Syl, 22 janvier 2006 à 18:33 | | Répondre
  • Voici son blog en archive:
    http://web.archive.org/web/*/garfieldd.com
    A vous de vous faire votre propre opinion sur le contenu de ses propos...
    Pour ma part je n'y ai pas trouvé de pornographie.

    Posté par Dia, 22 janvier 2006 à 18:43 | | Répondre
  • Ni dans son blog précédent, qui est sous u-blog et facile à trouver

    Posté par syl, 22 janvier 2006 à 19:04 | | Répondre
  • (...)Et j'en ai conclu que si je continuais à écrire ici c'était pour moi. C'était pour pouvoir me décharger de façon impudique de fardeaux qui ne peuvent trouver d'éxutoires dans ma vie au quotidien. Souvent des bouts de réflexions inachevées. Des interrogations et des désespoirs parfois qui ne m'empêchent pourtant pas de vivre, des interrogations et des désespoirs parfois que je partage avec l'inconnu qui arrive sur ce blog, sans savoir comment il réagira ni même s'il réagira...(...)
    Voici un extrait de ce qu'il a écrit il y a un an. Hitckock, lui, disait ; si je n'avais pas pu être réalisateur de films je serais devenu tueur en série... Aurait-il fallu l'amputer de ses yeux pour qu'il ne puisse plus nous montrer ce qui était en lui de violence ?
    Merci à vous deux d'avoir relayé cette information, et de nous obliger à nous questionner sur notre liberté d'écrire. J'ai déjà censuré un de mes textes sous la menace (oui, la menace !) d'un couple d'individus qui n'acceptaient que j'écrive leur histoire, même de façon parfaitement anonyme pour les passagers lecteurs de mon blog. La folie atteint le monde de l'information. Crevons les yeux, brûlons les bibliothèques... Sade n'aurait jamais passé le seuil imposé.

    Posté par Mouette, 22 janvier 2006 à 20:33 | | Répondre
Nouveau commentaire