Les citajours de Syldia

Citations imagées, chroniques de livre...

livre mamy grand
Un clic sur la photo pour accéder au site

13 juin 2005

Pourquoi ?

colombiebetancourt30082003m2ans

Le 23 février 2002, Ingrid Betancourt était enlevée en Colombie par la guérilla marxiste des FARC, alors qu'elle menait campagne pour l'élection présidentielle sous la bannière des Verts.
Pourquoi
n'est-elle pas encore sortie de captivité ?
Pourquoi ne parle t'on pas d'elle autant qu'on a parlé de nos otages journalistes ?
Pourquoi
n' y a-t-il pas en France un soutien populaire plus actif ?

Pourquoi
les médias ne jouent-ils pas un relais plus efficace pour éviter qu'elle ne sombre dans l'oubli ?

Pourquoi ? Pourquoi ?
Syl

A lire dans: le Monde


Posté par Syl69 à 15:18 - Coup de gueule - Commentaires [9] - Permalien [#]

Commentaires

  • Multples raison sans doute : absraction dûe à la distance, à la durée, ravisseurs identifiés politiquement, ...
    ta note va très bien avec ma prochaîne note !

    Posté par Jad, 13 juin 2005 à 15:53
  • d'accord avec jad

    C'est souvent que j'entends parler de cette affaire très certainement beaucoup plus délicate à résoudre que celle des otages en Irak. La fille d'Ingrid Betancourt lutte pour sa libération et très souvent par les journeaux télévisés celle-ci vient nous donner de ses nouvelles et de l'avancement des pourparlers avec les ravisseurs.

    Posté par 2pasag, 13 juin 2005 à 16:15
  • J'ai beaucoup pensé a sa fille ce wend... surement pas facile pour elle...action !!

    Posté par cricri99, 13 juin 2005 à 16:39
  • >Réponses

    >Jad et 2pasag : oui les condtions ne sont pas les mêmes; mais quand même : elle est otage depuis plus de 3 ANS !
    Et puis, je trouve quand même que les mobilisations médiatique et populaire ne suivent pas. Sa fille ? Souvent à la télé ????? Tu penses que ses qq interventions peuvent se comparer avec celles des proches de F. Aubenas.
    JE NE DIS PAS QU ON EN A TROP FAIT, ATTENTION, MAIS QU ON EN FAIT PAS ASSEZ POUR I. BETANCOURT

    Cricri, moi aussi et aussi à son mari. L'article du monde a renforcé mon malaise.

    Posté par syl, 13 juin 2005 à 17:21
  • Syl nous ne devons pas regarder les m^^m chaines ^^.

    Posté par 2pasag, 13 juin 2005 à 18:14
  • moi je pense que les intérêts sont différents donc on s'occupe moins de ceux qui n'ont pas assez "d'effets médiatiques"...il faut parler de l'Irak, justifier la guerre et les atrocités qui s'y passent.... même si la France ne les cautionne pas , il ne faut pas oublier que les USA sont là derrière ...
    Tandis que la Colombie on ne s'en préoccupe pas, on n'a pas d'intérêt à en parler , et puis le commerce de la drogue doit comtinuer , cela rapporte trop gros à trop de gens bien placés...

    Posté par littlesun, 13 juin 2005 à 20:40
  • Je vais dans le sens de littlesun. Quel est le rôle des états-unis, leur implication, leurs intérêts ?

    Posté par mouette rieuse, 13 juin 2005 à 20:57
  • Ingrid Bettancourt

    Il est grand temps de se mobiliser,j'ai bien peur pour elle.

    Posté par christina, 13 juin 2005 à 21:34
  • Juste mon petit soutien, tes questions sont bonnes Syl...

    Posté par lechantdu pain, 13 juin 2005 à 23:57

Poster un commentaire